mi maravedi

---

1 maravedi de carlos III de 1772
By [URL=http://profil
By cbccadiz at 2010-05-26e.imageshack.us/user/cbccadiz]cbccadiz[/URL] at 2010-05-24

ceca de segovia, muy bonita, salut!

preciosa,practicamente sin circular.
un saludo

impresionantes tus cobres. Una alegria para la vista.
Saludos

ya ire colgando mas cobres

esa moneda parece falsa, ese reverso nome gusta mucho, esta como fundida

jeje sisi es falsa jeje

tiene certificado de autenticidad? entonces falsa

Viniendo del colega cbccadiz, me da a mi que

No he visto yo coleccionista que busque sólo la perfección y la autenticidad en sus adquisiciones como cbccadiz.

Un gadirita saludo.

al mas listo le pueden colar una moneda falsa, las cuelan hasta en subasta de prestigio.

Podrías indicarnos en qué te basas para decir que esa pieza es fundida. Soy de los que piensan que hay que argumentar ciertas afirmaciones.

Un gadirita saludo.

Por supuesto
1ª Los castillos dejan mucho que desear
2º Los leones . en vez de leones parecen perros (fijate en una autentica)
3º el 2 de la fecha. es distinto al original.
podria seguir con mas defectos. pero son suficientes para que la compares con una autentica.

novatocoin esa moneda esta certificada x ngc y encapsulda ms65 ngc de usa no encapsulan ni valoran monedas falsas asi q te equivocas te repito tiene su certificado de autenticidad es una joya

Me gustaría intervenir y dar mi opinión a mi también. Durante un tiempo, poco, coleccioné cobres españoles, concretamente 2 maravedís de Fernando VII. En esa pequeña colección que hice había monedas prácticamente sin circular y otras con poco circulación. La diferencia en las formas de los pequeños detalles del cuño entre unas y otras es asombrosa. Pues el desgaste redondea y engorda.
La moneda que nos pone cbcadiz, pienso que simplemente no ha circulado. Pero por otro lado también es destacable que los cuños presentaban roturas tanto en anverso como en reverso. En anverso existe una "coma" entre la L y la V de Carolus.
En el reverso, exiten problemas de relleno del cuño (probablemente por suciedad del mismo) enh los torreones centrales de los dos castillos, pero que no impiden ver la forma original.
Por último la moneda presenta otro defecto, el metal sobre el que se acuñó, presenta una pequeña lámina de material que no se ha unido bien al resto del cospel durante su fabricación y ha quedado mal unido. La podemos ver en la parte inferior del anverso, como si flatara algo de metal, y mejor en la parte superior del reverso como una "escama"
En resumen, para mi es original, pero con sus defectillos, que a mi gusto la hacen más interesante.

Saludos.

Eefectivamente la daremos por buena porque varios foreros opinan que es buena.
Simplemente fue una broma que le quise gastar a mi amigo Carlos. de echo e adquirido varias monedas suyas. . me hubiera gustado verle la cara cuando le dije que era falsa,jajaja. un saludazo compañero de ( Antoniocoins)
pero sinceramente me gusto el pequeño debate al cual nos llevo esta pieza.
pidos disculpas a los demas compañeros.
saludos a todos

antoniooooooooooooooooooooo sieso

No hay que pedir disculpas novatocoins, los debates nos enriquecen a todos.

Saludos