DENARIO DE CLAUDIO

Hola SERTORIO , cuando te sale la foto y copias y luego pegas , en vez de copiar la parte de abajo de la moneda , copia la de arriba , el segundo renglon , donde pone Thumnbail for forums (1) saludos ,. bonita moneda lastima que salio mal la foto ,

Gracias,haber si ahora no meto la gamba.
Tengo esta moneda desde niño,me aficcione ...
Creo que se trata de un denario de CLAUDIO segun lo que he podido averiguar.
Aun asi me asaltan varias dudas.
1º SU PESO 2.2 gr (la moneda es delgada)
2º NO TIENE LEYENDA EL ANVERSO(no he visto ninguno asi en la red)
3º EL MODULO CORRESPONDE AL TAMAÑO DE UN DENARIO.
4º EL BUSTO ES A LA DERECHA Y SIN LAUREAR (tampoco he visto ninguno asi)
Por otro lado el reverso si lo conozco arco de triunfo,a caballo entre dos trofeos y leyenda DEGERMANIS legible y despues de examinarla concientudamente yo diria que NO es forrado.
A VOSOTROS QUE OS PARECE?
EN QUE ESTADO DE CONSERVACION LA CATALOGARIAIS?
LA CONSERVO?
UN SALUDO

SERTORIO lo único que he encontrado similar a tu moneda son estas dos pero ni parecidas...

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=252292&AucID=371&Lot=844

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=260088&AucID=385&Lot=100

Seguiré buscando...

Saludos!

Es de procedencia fiable?? a mi me resulta muy extraña. este denario es rarisimo.

TuriaSu escribió:

Es de pro,cedencia fiable?? a mi me resulta muy extraña. este denario es rarisimo.

ELIMINADO PARTE DEL TEXTO POR HACER REFERENCIA A LA PROCEDENCIA DE LA MONEDA

Si alguien pasa por mi zona estaria encantado de mostrarla.
Agradezco vuestro interes.
Un saludo

pues que raro, ese hallazgo de monedas tan separadas cronologicamente, el peso no es el adecuado para un denario de esa epoca,por lo tanto nos quedan dos opciones falsificacion de epoca (normalmente eran forradas o bañadas) o falsificacion actual .
Yo me decantaria por falsificacion de epoca al producirse el hallazgo en un lugar catalogado.

En este foro no esta permitido hablar sobre la procedencia de las monedas, para evitar posibles problemas.
un saludo.

PERDON.
Mi gozo en un pozo.
Un saludo

Sertorio he eliminado parte del mensaje por inclumplir las normas del foro.
Supongo que lo entenderás. Si en alguna ocasión tienes interés en compartir esta información con alguna persona en concreto, utiliza los mensaje privados.

Saludos.

La moneda es muy interesante y nos pressenta un enigma que habrá que descifrar.

Saludos.

¿Sería posible que nos ofrecieras dos fotografías de mejor calidad? Al menos que estén un poco más nítidas. Creo que eso ayudaría un poco a solucionar el dilema.

Un gadirita saludo.

Contando con la falta de fotografía mejores, voy a lanzar una opinión y, puedo equivocarme, pero creo que no va a gustar al dueño de la pieza. Para empezar diré que no creo que estemos ante una falsificación de época. Digo esto porque normalmente en la Antigüedad la moneda falsa se origina mediante el uso y abuso del forrado, mientras que esa pieza muestra signos de estar fundida. A ello se suma su bajo peso. Se entiende que la moneda falsa de época intenta imitar en todo a la pieza que copia y, por lo tanto, también la intenta igualar en peso.

Por otra parte, si nos fijamos en el anverso, el emperador representado se parece a Claudio I en nada y no se parece porque intenta imitar a un retrato de Augusto. Pero, además, ese retrato a mi me evoca a ciertas producciones de Slavey. Pongo imagen a continuación para que compareis:



Por cierto, la imagen de la pieza de Slavey procede de esta web: http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?album=2&pos=311

Por lo tanto, y espero no equivocarme, para mi corto entender la pieza es una fake fundida moderna que ha pretendido unir un anverso augusteo con un reverso de Claudio I.

Un gadirita saludo.

estoy de acuerdo con gadir la pieza parece fundida, ese pelo sin relieve....